30/12/2023 El abogado constitucionalista Williams Bascopé Laruta ha analizado la reciente Sentencia 1010/2023 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), destacando su carácter teleológico y la contundencia con la que afirma la vigencia del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE). Este fallo, emitido el viernes 29 de diciembre, cierra la posibilidad de reelección indefinida, alineándose con la postura de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) que, hace dos años, negó la existencia de un derecho humano a la reelección ilimitada.

En una declaración a EL DEBER, Bascopé subrayó que el TCP realiza un control de convencionalidad al asimilar el pronunciamiento previo de la Corte-IDH, reafirmando que no hay un derecho humano a la reelección indefinida. El artículo 168 de la CPE, que establece una sola reelección continua de 10 años, es ahora de plena vigencia, según el abogado.

Este veredicto del TCP surge en respuesta a uno de los cuatro pedidos presentados por Bascopé en 2021, solicitando una sentencia sobre la aplicación consultiva de la Corte-IDH. Además, el tribunal resuelve la controversia generada por la Sentencia Constitucional 084/2017, que consideraba la reelección indefinida como un «derecho humano» y permitió a Evo Morales buscar una cuarta repostulación en 2019, desencadenando una crisis política y su renuncia anticipada.

La decisión del TCP impide a Morales postularse por quinta vez, incluso de forma discontinua, al ratificar que solo se permite una reelección continua, en consonancia con el artículo 168 de la Constitución boliviana. Aunque la sentencia fue rechazada por el bloque ‘evista’, el Movimiento al Socialismo (MAS) deberá buscar un candidato que cumpla con los requisitos constitucionales validados por la Corte-IDH y la última Sentencia Constitucional del TCP.

Bascopé, quien participó en la redacción de la actual Constitución boliviana, destaca que esta sentencia tiene también un matiz político, reflejando la lucha interna entre ‘evistas’ y ‘arcistas’ dentro del MAS. En este contexto, el abogado señala que, además de ser una respuesta a la pugna interna, la sentencia representa un revés para Evo Morales, quien, sin primarias, se presentaba como único candidato «a pedido del pueblo».