Contraparte, 13 de agosto de 2026.-
Un informe sobre el régimen tributario aplicable a la transferencia de vehículos eléctricos estableció una diferencia de Bs 3.523 que no habría ingresado al fisco municipal en la compra del Audi Q4 e-tron del ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza Yáñez. El documento concluye que, debido al monto involucrado, la conducta quedaría en principio dentro de una contravención tributaria por omisión de pago y no alcanzaría el umbral para constituirse en delito penal tributario.
El caso se centra en las diferencias existentes entre el precio consignado en la minuta de transferencia, el valor utilizado por el sistema del RUAT y el monto que Espinoza señaló haber pagado por el vehículo.
Según el informe, en la minuta notarial del 28 de abril de 2026 se declaró un precio de Bs 50.000, mientras que el valor de referencia aduanero registrado fue de Bs 232.571. Por su parte, Espinoza declaró que la operación alcanzó los Bs 350.000.
RUAT cobró impuesto sobre Bs 232.571
Debido a que los Bs 50.000 consignados en la minuta estaban por debajo del valor aduanero, el sistema del RUAT tomó como base imponible los Bs 232.571.
Sobre esa cifra se aplicó una alícuota del 3%, lo que derivó en el pago de Bs 6.977 por concepto del Impuesto Municipal a la Transferencia.
Sin embargo, el informe sostiene que, tomando como referencia los Bs 350.000 señalados como precio efectivamente pagado, correspondía cancelar Bs 10.500.
La diferencia entre ambos montos alcanza los Bs 3.523, cifra identificada en el documento como el monto que no habría ingresado a la recaudación municipal.
Informe habla de contravención tributaria
El documento señala que una omisión de pago puede derivar en sanciones equivalentes al tributo omitido actualizado en UFV, además de intereses y multas por incumplimiento de deberes formales.
Para que el hecho pueda alcanzar la categoría de delito penal tributario por defraudación, el tributo omitido tendría que superar las 10.000 UFV, equivalentes aproximadamente a Bs 26.900 bajo el cálculo utilizado en el informe.
Los Bs 3.523 observados están por debajo de ese umbral, por lo que el documento considera que el caso quedaría, en principio, como una contravención tributaria por omisión de pago.
Alcaldía todavía puede revisar transferencia
El informe también establece que el trámite del vehículo figura como concluido en el RUAT y cuenta con placa asignada.
Sin embargo, la Alcaldía de La Paz mantiene la facultad de revisar el caso durante los próximos cuatro o cinco años, según señala el reporte.
El caso adquirió relevancia después de que el vicepresidente Edmand Lara presentara una denuncia penal contra Espinoza por presuntas irregularidades vinculadas con la compra del vehículo y su declaración patrimonial.
La eventual existencia de responsabilidades deberá ser determinada por las autoridades competentes, mientras el informe tributario circunscribe la diferencia identificada en el impuesto municipal a Bs 3.523.
