La resolución fue emitida tras una audiencia virtual realizada el pasado 10 de marzo, en la que la defensa del ministro argumentó que las declaraciones difundidas en redes sociales constituían acusaciones implícitas de corrupción que afectan su honra, reputación profesional e imagen pública.

De acuerdo con los antecedentes, Lara publicó contenidos en TikTok y Facebook en los que señalaba que Espinoza habría ordenado un préstamo millonario sin claridad sobre su destino, insinuando un posible uso irregular de los recursos.

El fallo, firmado por los vocales José Manuel Gutiérrez y Dionny Amílcar Huanca, establece no solo la eliminación inmediata del material, sino también una medida preventiva que impide al vicepresidente referirse en los mismos términos sobre este caso en el futuro.

Durante la audiencia, la defensa de Lara sostuvo que las declaraciones se enmarcan en el derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, la Sala Constitucional concluyó que este derecho, si bien es fundamental, no ampara la difusión de afirmaciones que puedan distorsionar la realidad o vulnerar derechos de terceros.

Este caso marca un nuevo revés judicial para el vicepresidente, quien ya había enfrentado una acción similar anteriormente por declaraciones contra otras autoridades del Ejecutivo.