0
Señora Cathy Pinto trataré de responder de forma secuencial a sus observaciones:
1. Efectivamente coincido con Ud que Bolivia es un Estado soberano, el cuál se rige por su Constitución Política pero también ha suscrito convenios y tratados internacionales de derechos humanos, lo que le compromete a su cumplimiento como Estado miembro del Sistema internacional de Derechos Humanos.
2. Efectivamente, es necesario el control de fronteras, pero este debe ser contra la delincuencia y el crimen organizado, pero no se puede cerrar fronteras a personas por pensar de forma diversa a la del gobierno. Los derechos humanos son inalienables por tanto, no pueden restringirse por razones ideológicas, religiosas o de cualquier otra índole como indica la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
3. La delegación argentina fue invitada por colegas suyos con los mismos derechos que Ud. tiene como legisladora, preocupados por la situación de conflicto del país y la vulneración de derechos humanos, donde existen fallecidos, heridos, detenidos sin orden judicial, perseguidos políticos entre otras tantas vulneraciones
4. Todo país democrático abre sus puertas a misiones internacionales oficiales y no oficiales de derechos humanos, es decir sean institucionales o sean de organizaciones de derechos humanos de la sociedad civil. Durante mi gestión como diputada y Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos recibí múltiples visitas y participe en muchas reuniones en el país y en el exterior sobre derechos humanos y jamás se negó a ningún defensor de derechos humanos que pudiera visitar el país para ver el estado de situación de los derechos humanos en Bolivia. Es más, muchas misiones de NNUU vinieron a Bolivia e hicieron recomendaciones en materia de derechos humanos, las cuales un gobierno democrático las acepta y cumple
5. Por supuesto que ni Ud ni yo queremos que ningún extranjero intervenga en la política interna, que no es lo mismo que Organismos de Derechos Humanos se pronuncien en caso de constatar la vulneración de derechos humanos en el país.
Por otra parte, no la vi reclamar cuando su gobierno contrató a un estratega en guerra sucia el argentino CERIMEDO, quien toma decisiones para hablar mal del pueblo boliviano, tampoco vi que le haya molestado las opiniones de gobiernos de la Argentina, Paraguay, Ecuador, EEUU entre otros, claro, como se trataba de opiniones favorables al gobierno entonces para Ud no se trata de intromisión?. Es decir que para Ud. Es intromisión si la opinión observa una violación de derechos humanos, pero no es intromisión si la opinión favorece al gobierno??
6. Seguramente no coincidimos sobre la neutralidad a la que hace referencia, mi experiencia de más de 20 años primero en la sociedad civil como miembro de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, antes de ser autoridad como Viceministra de Defensa de los Derechos del Consumidor, como Diputada participando en la Comisión de Derechos Humanos y como Embajadora y Representante ante los Organismos Internacionales NNUU con sede en Roma, me enseñó que los defensores de derechos humanos están al lado de las víctimas, de las personas que sufren la vulneración de sus derechos, no del lado del agresor o del vulnerador de derechos humanos.
7. Veo también en su mensaje una actitud discriminadora por tratarse de legisladores de izquierda, y de sindicalistas, acaso la democracia no es la que precisamente respeta los gremios de trabajadores?. Acaso un sistema democrático no permite la coexistencia de ideologías?
8. Si bien ambas trabajamos como legisladoras, sin duda alguna tenemos visiones diferentes sobre el conflicto. Yo estoy del lado de las grandes mayorias campesinas, indígenas y obreras que están indignadas por que hicieron a Rodrigo Paz su Presidente y a Ud. su diputada y una vez en el poder, Paz gobernó a espaldas del pueblo para favorecer a las élites y grupos de poder y por supuesto, mientras no se reconozca que Bolivia es Plurinacional y que esas mayorías indígenas son protagonistas de la construcción de la Patria, a quienes se les debe tratar como verdaderos bolivianos, con respeto y cumpliendo las promesas electorales que les hicieron, mientras no se reconozca esto, es muy difícil que se solucione un conflicto de orden estructural.
9. Me siento honrada de ser una mujer de principios, orgullosamente de izquierda, que participó con el primer presidente indígena del país que transformó la historia de Bolivia incorporando a las grandes mayorías a los espacios de toma de decisiones del Estado. Y siento que estoy al lado correcto de la historia
Por último, coincido con Ud en la defensa de la soberanía boliviana, aunque veo con preocupación que su gobierno ha definido un camino de sumisión al gobierno del norte y ojalá Ud,. cumpla su palabra cuando se actúe contra los intereses de la Patria.
También coincido con Ud. en la defensa del Estado de derecho, pero eso se trata del respeto irrestricto a la Constitución Política del Estado Plurinacional y a los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos, derechos que por ninguna razón pueden ser restringidos por pensar diferente
Atentamente
Sonia Brito
